Between coffee landscapes and tradition
PDF (Español)
XML (Español)

Keywords

coffee landscape
human geography
tradition
identity
agriculture paisaje cafetalero
geografía humana
tradición
identidad
agricultura

How to Cite

Xotlanihua, D. (2023). Between coffee landscapes and tradition: The participation of a nahua society in the preservation of biocultural heritage. UVserva, (15), 207–232. https://doi.org/10.25009/uvs.vi15.2889

Abstract

The coffee-growing territories of Mexico are home to 32 ethnic groups that have resisted the economic and environmental crises as a result of the release of quotas in 1988 and the rust disease in 2012. The study population corresponds to one of these regions, it is the group Nahua ethnic group from Tlecuaxco, located in the high mountains in the Sierra de Zongolica, Veracruz. The objective of the manuscript is to analyze the resistance and adaptation of an indigenous people to the economic and environmental crises that affect coffee production. The analysis is carried out from the theoretical concepts: human geography, agrarian landscape and tradition, in dialogue with ethnographic data from a methodology in which qualitative and quantitative methods were used from ethnographic techniques and tools: diary of field, interviews, survey, field trips, landscape reading and direct and participatory observation.

The results of the research demonstrate the difficulties (internal power relations and the neoliberal coffee market), the alternatives (short-circuit marketing networks) and the decisions (work in agriculture or migrate) that coffee-growing families have to adapt and resist the changes. economic and environmental crises in coffee production. The limitation of this research is that it only refers to one case study; However, the originality and value of the work lie in demonstrating a strategy of socio-environmental resistance. The conclusions show the importance of the socio-environmental conservation of the coffee landscape and the agricultural traditions of native peoples as part of the preservation of biocultural heritage.

https://doi.org/10.25009/uvs.vi15.2889
PDF (Español)
XML (Español)

References

AGEV. Archivo General del Estado de Veracruz, fondo localidades de Veracruz, Expediente 1623, foja 58.

AHL. Archivo histórico de localidades del INEGI.

AMT. Archivo Municipal de Tequila, fondo histórico.

Aguilera, Arilla. 2003. Geografía General II (Geografía Humana). Madrid, España: UNED.

Broda, Johanna. 1991. “Cosmovisión y observación de la naturaleza: el ejemplo del culto de los cerros.” En Arqueoastronomía y etnoastronomía en Mesoamérica, editado por Johanna Broda, Stanislaw Iwaniszewski y Lucrecia Maupomé (coords.), 461-500. México: IIH-UNAM.

Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria (CEDRSSA).2018. El café en México diagnóstico y perspectiva. México: Cámara de Diputados LXIII Legislatura.

Cruz-Morales, Juana. 2018. Familia y vida campesina en la frontera sur. Caminos de escucha transdisciplinarios. México: Ecosur, Universidad Autónoma Chapingo.

Dzib, Luis Antonio. 1994. “La tecnología de cultivo en la sierra de Zongolica, Ver.” Geografía Agrícola, 3 (20): 35-54.

Escobar, Arturo. 2005. “El “postdesarrollo” como concepto y práctica social.” En Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización, editado por Daniel Mato, 17-31. Venezuela: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad Central de Venezuela.

Escamilla, Esteban, Atenógenes Licona, Salvador Díaz, Horacio Santoyo, Romeo Sosa y Leopoldo Rodríguez. 1994. “Los Sistemas De Producción De Café En El Centro De Veracruz, México. Un Análisis Tecnológico.” Revista De Historia, 4 (30): 41-67.

Giménez, Gilberto. 2009. “La geografía humana como ciencia social y las ciencias sociales como ciencias geografiables.” En Geografía humana y ciencias sociales una relación reexaminada, editado por Martha Chávez, Octavio González y Carmen Ventura, 73-90. México, El Colegio de Michoacán.

González Cabañas, Alma Amalia y Guy Durand. 2020. “Comercio justo, mercados locales, los retos de la replicabilidad y del cambio de escala. Análisis de casos latinoamericanos.” En La Comida de aquí. Retos y realidades de los circuitos cortos de comercialización, editado por Alma Amalia González Cabañas, Ronald Nigh y Michaël Pouzenc, 63-84. México: Centro de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Chiapas y la Frontera Sur Universidad Nacional Autónoma de México.

Gómez, Pedro. 2000. Las ilusiones de la identidad. Cátedra.

Gourou, Pierre. 1979. Introducción a la geografía humana. Alianza Universitaria.

Hasler Hangert, Andrés Teyolotzin. 1996. El náhuatl de Tehuacán- Zongolica. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología.

Hernández, José de Jesús. 2016. “Miradas a los paisajes de los siglos XVI al XIX.” Seminario de Análisis y evolución del paisaje. México: El Colegio de Michoacán.

Herrera. Francisco. 2013. “Enfoques y políticas de desarrollo rural en México. Una revisión de su construcción institucional”. Gestión y Política Pública. 22 (1): 131-159.

Herrera, Obeimar, Manuel Parra, Manuel, Iris Livscovsky, Pedro Ramos y Daniela Gallardo. 2017. “Lifeways and territorial innovation: values and practices for promoting collective appropriation of territory.” Development Journal. 12 (10): 1-19.

Huerta, Graciela y Francisco, Holguín. 2016. “¿Cómo contener la roya del café?” Ecofronteras. 20 (58): 18-20.

Lenclud, Gérad. 1987. “La tradición no es lo que solía ser. Sobre las nociones de tradiciones y sociedad tradicional en etnología.” Terrain, 2 (9): 110-123.

Luque, Diana, Martínez-Yrízar, Angelina., Búrquez, Alberto, López, Gerardo y Murphy, Arthur.2016. Complejos Bioculturales de Sonora: Pueblos y Territorios Indígenas. Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C. México, 498 p.

Marcos, José. 2004. “La tradición, el patrimonio y la identidad”. Estudios Extremeños, 3 (15): 925-956.

Mata, Fernando. 2012. Flora y religiosidad en Tequila, Veracruz. Instituto Veracruzano de la cultura [IVEC].

McCune, Niels, Yorlis Luna, John Vandermeer e Ivette Perfecto. 2021. “Cuestiones agrarias y transformaciones agroecológicas”. En Agroecología y sistemas complejos. Planteamientos epistémicos, casos de estudio y enfoques metodológicos, editado por Mariana Benítez, Tlacaelel Rivera-Núñez y Luis García-Barrios, 27-50. México: CopIt-arXives en coedición con la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología (SOCLA).

Medina, A.; Salazar-Chimal, T. y J. Álvarez, (2010) “Fisiografía y suelos” en Benítez, G. y C. Welsh (coords.), Patrimonio Natural. México, Comisión del Estado de Veracruz para la Conmemoración de la Independencia Nacional y la Revolución Mexicana, pp. 29-42.

Mestries, Francis. 2017. “En busca de la autonomía: cooperativismo y comercio justo en la pequeña producción orgánica de café.” Estudios Agrarios. 23 (62): 61-92.

Molinero, Fernando. 2005. Paisajes y economías agrarias: Del policultivo de subsistencia a la especialización agraria mundial. España: Dpto. de Geografía, Universidad de Valladolid.

Morláns, María. 2012. Estructura del paisaje (matriz, parches, bordes, corredores) sus funciones fragmentación del hábitat y su efecto borde. Argentina: Universidad Nacional de Catamarca.

Pérez, Luz. 1993. “Introducción. Lo rural y la ruralidad: algunas reflexiones teórico-metodológicas.” Relaciones, 14 (54): 5-20.

Perfecto, Ivette y John Vandermeer. 2015. Coffee agroecology. A new approach to understanding agricultural biodiversity, ecosystem services and sustainable development. EUA: Routledge.

Porto-Gonçalves. Carlos. 2016. “Lucha por la Tierra Ruptura metabólica y reapropiación social de la naturaleza.” Polis, 10 (45): 1-21.

Prada, Esther. 2008. Metodología de investigación para la restauración del paisaje agrario, México: Instituto para la Innovación y Cultura Arquitectónica.

_____________ 2005. “Paisaje agrario: antropología de un territorio.” Estudios Territoriales. 2 (37): 343-372.

Reyes Gómez Antonieta Carolina, Alma Amalia González Cabañas, Antonio Saldívar Moreno y Helda Morales. 2020. “Entre lo sano y lo cercano: construcción de una opción de certificación participativa”. En La Comida de aquí. Retos y realidades de los circuitos cortos de comercialización, editado por Alma Amalia González Cabañas, Ronald Nigh y Michaël Pouzenc, 205-240. México: Centro de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Chiapas y la Frontera Sur Universidad Nacional Autónoma de México.

Rzedowski, Jerzy. 2006. Vegetación de México. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

Restrepo, Eduardo. 2012. Antropología y Estudios Culturales: disputas y confluencias desde la periferia. México: Siglo Veintiuno Editores.

Rodríguez, María. 2018. “La Herrería Artesanal para Cabalgadura en Amozoc, Puebla: surgimiento, evolución y resignificaciones de una tradición.” Tesis de doctorado, El Colegio de Michoacán.

Van Hecken, Gert, Merlet Pierre, Mara Lindtner, y Johan Bastiaensen. 2017. “Can Financial Incentives Change Farmers' Motivations? An Agrarian System Approach to Development Pathways at the Nicaraguan Agricultural Frontier.”. Ecol. Eco, 32 (12): 1-27.

Warman, Arturo. 2003. Los indios mexicanos en el umbral del milenio. México: Fondo de Cultura Económica.

Williams, Raymond. 1997. La política del modernismo. Contra los nuevos conformistas. Argentina: Manantial.

Xotlanihua, Damián. 2021. “Metodología para el análisis del paisaje cafetalero como un sistema de autoprotección ante crisis ambientales en Tlecuaxco, Veracruz.” Punto Cunorte, 7 (12): 69-97.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Damián Xotlanihua