Resumo
Las Áreas Verdes Urbanas (AVU) y las Áreas Naturales Protegidas (ANP) insertas en el tejido urbano son una evidencia de la relación y dependencia de los ciudadanos hacia los servicios ecosistémicos, desde las funciones de regulación hasta la experiencia estética. Identificar las categorías de estos servicios e indicadores es importante para conocer y evaluar la calidad y la eficiencia en el funcionamiento de dichas áreas en el espacio urbano. El presente trabajo da cuenta de una exhaustiva revisión bibliográfica sobre los principales indicadores para evaluar dichas áreas en espacios urbanos, con especial interés en paisajes de humedal, integrando dos matrices; la primera de indicadores y la segunda de índices, los cuales han sido utilizados para evaluar la calidad de los servicios ecosistémicos ofrecidos por las AVU y ANP. Dichas matrices, son el resultado de una revisión sistemática basada en el método PRISMA a través de la búsqueda y selección bibliográfica. Finalmente, los hallazgos muestran un número reducido de indicadores idóneos para la evaluación de los paisajes de humedal localizados en áreas urbanas, ya que, en su mayoría, dichos indicadores son empleados desde las ciencias naturales y son usados generalmente para la evaluación de la cobertura vegetal y suelo, dejando de lado indicadores que incluyen la calidad del agua. Lo anterior, abre la discusión sobre la falta de indicadores que integren de manera equitativa a todos los órdenes del paisaje y sus servicios ecosistémicos, aunado a todos los elementos paisajísticos como es el caso del recurso hídrico.
Urban Green Areas and Natural Protected Areas: A review of indicators with emphasis on wetland landscapes
Abstract: Urban Green Areas (UGA) and Natural Protected Areas (NPA) inserted in the urban fabric are evidence of the relationship and dependence of citizens on ecosystem services, from regulatory functions to the aesthetic experience. Identifying the categories of these services and indicators is important to know and evaluate the quality and efficiency in the functioning of these areas in the urban space. This paper presents an exhaustive literature review on the main indicators to evaluate these areas in urban spaces, with special interest in wetland landscapes, integrating two matrices; the first one of indicators and the second one of indexes, which have been used to evaluate the quality of ecosystem services offered by UVAs and PNAs. These matrices are the result of a systematic review based on the PRISMA method through literature search and selection. Finally, the findings show a reduced number of suitable indicators for the evaluation of wetland landscapes located in urban areas, since most of these indicators are used from the natural sciences and are generally used for the evaluation of vegetation cover and soil, leaving aside indicators that include water quality. This opens the discussion on the lack of indicators that equitably integrate all landscape orders and their ecosystem services, together with all landscape elements such as water resources.
Referências
Aguilar-Medrano, R. (2023). Importancia de los humedales costeros de la península de Yucatán como centros de conexión ecológica para peces. Bioagrociencias, 16(1), 27. http://dx.doi.org/10.56369/BAC.4748
Arriagada, L., Rojas, O., Arumí, J. L., Munizaga, J., Rojas, C., Farias, L. y Vega, C. (2019). A new method to evaluate the vulnerability of watersheds facing several stressors: A case study in mediterranean Chile. Science of The Total Environment, 651(1), 1517-1533. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.09.237
Becken, S. y Job, H. (2014). Protected Areas in an era of global–local Change. Journal of Sustainable Tourism, 22(4), 507-527. https://doi.org/10.1080/09669582.2013.877913
Breuste, J., Schnellinger, J., Qureshi, S., y Faggi, A. (2013). Urban Ecosystem services on the local level: Urban green spaces as providers. Ekológia (Bratislava), 32(3), 290-304. https://doi.org/10.2478/eko-2013-0026
Bruni, D. (2016). Landscape Quality and Sustainability Indicators. Agriculture and Agricultural Science Procedia, (8), 698-705. https://doi.org/10.1016/j.aaspro.2016.02.047
Campagnaro, T., Tomaso, S., Cambria, V. E. y Semenzato, P. (2019). Indicators for the Planning and Management of Urban Green Spaces: A Focus on Public Areas in Padua, Italy. Sustainability, 11(24), 7071. https://doi.org/10.3390/su11247071
Castañeda-Camacho, A. C. (2013). Diseño de una metodología para evaluar el estado de los servicios ecosistémicos. Universidad Militar Nueva Granada. Especialización en planeación ambiental y gestión integral de los recursos naturales.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [CONANP]. (2023). Áreas Naturales Protegidas. Gobierno de México. https://tinyurl.com/3dn8ztsy
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [CONANP]. (2018). Ciudades verdes y sustentables. Gobierno de México. https://tinyurl.com/386bde78
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [CONANP]. (2024a). Programas de Manejo de las Áreas Naturales Protegidas de México. Gobierno de México. https://tinyurl.com/3s7bdurb
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [CONANP]. (2024b). Listado de las Áreas Naturales Protegidas de México. Gobierno de México. https://tinyurl.com/36fjfps9
Córdoba-Hernández, R. (2022). La importancia de la mapificación de los ecosistemas y sus servicios para la planificación urbana. Cuadernos de Investigación Urbanística, (145), 1-88. https://doi.org/10.20868/ciur.2022.145.5030
Díaz-Osorio, M. E. y Medina-Ruíz, M. (2019). Indicadores de compacidad urbana. Instrumento para el borde urbano. En Aliguera-Martínez, F. A., Sarmiento-Valdés, F. A. (Ed). El borde verde urbano. Reflexiones para su ocupación (pp. 198-225). Universidad católica de Colombia.
Dobbs, C., Escobedo, F. J., Clerici, N., de la Barrera, F., Eleuterio, A. A., MacGregor-Fors, I., Reyes-Paecke, S., Vásquez, A., Zea Camaño, J. D. y Hernández, H. J. (2019). Urban Ecosystem Services in Latin America: Mismatch between Global Concepts and Regional Realities. Urban Ecosystems, 22(1), pp. 173-187. https://doi.org/10.1007/s11252-018-0805-3
European Environment Agency (EEA). (2005). EEA core set of indicators (EEA Technical Report No. 1/2005) [Informe técnico]. Office for Official Publications of the European Communities. https://tinyurl.com/mwusxbff
Gallopín, G. C. (1997). Indicators and their use: Information for decision-making. Part one – Introduction. En B. Moldan y S. Bilharz (Eds.), Sustainability indicators: A report on the project on indicators of sustainable development (pp. 13–27). Wiley. https://tinyurl.com/mt98vhj4
García-Romero, A., Serrano de la Cruz Santos-Olmo, M. A., Méndez-Méndez, A. y Salinas-Chávez, E. (2019). Diseño y aplicación de indicadores de calidad paisajística para la evaluación de atractivos turísticos en áreas rurales. Revista de geografía Norte Grande, (72), 55-73. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022019000100055
Gaston, K. J. (2010). Urban ecology. En K. J. Gaston (Ed.), Urban Ecology (pp. 1–9). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511778483.002
Gervasoni, A. L, Figueredo, A. B., Savoy, F., De Gracia, L., Chesini, F. (2024). Diagnóstico espacial de los espacios verdes públicos en la ciudad de Concepción del Uruguay. Una aproximación a la evaluación de la equidad espacial. Rev Salud ambient, 24(1), 43-53. https://tinyurl.com/3p6t4ex2
Hernández, M. E. y Moreno-Casasola, P. (2018). Almacenes y flujos de carbono en humedales de agua dulce en México. Madera y bosques, 24(e2401881), 1-12. https://doi.org/10.21829/myb.2018.2401881
Hernández, M. I. y Bastián-Lima, V. A. (2022). Diagnóstico sociohidrológico de tres humedales urbanos de Xalapa, Ver., México. Ambiens Techné et Scientia Méx, 10 (2), 189-205. https://tinyurl.com/5598hcj9
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C. y Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. Mc Graw Hill Education.
Huang, L., Wu, J., y Yan, L. (2015). Defining and measuring urban sustainability: a review of indicators. Landscape Ecology, 30(7), 1175–1193. https://doi.org/10.1007/s10980-015-0208-2
Instituto Nacional de Estadísticas de Chile [INE]. (2020). Indicadores de calidad de plazas y parques urbanos: Informe de resultados [Informe]. https://tinyurl.com/2dad4dk7
Jennings, V., Floyd, M. F., Shanahan, D., Coutts, C., y Sinykin, A. (2017). Emerging issues in urban ecology: implications for research, social justice, human health, and well-being. Population and Environment, 39(1), 69–86. https://doi.org/10.1007/s11111-017-0276-0
Landgrave, R. y Moreno-Casasola, P. (2012). Evaluación cuantitativa de la pérdida de. Investigación ambiental. Ciencia y política pública, 4(1), 26.
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente [LGEEPA]. (Reformada, 1 de abril de 2024). Diario Oficial de la Federación. https://tinyurl.com/53jwuvy9
Lobato-de Magalhães, T., Barba, E. e Infante-Mata, D. (2024). Cost-Effective Wetland Risk Assessment for Ramsar Site Management in Southern Mexico. Wetlands and Science Practice. 42(1), 116-126. https://tinyurl.com/56b67kvb
López-Sánchez, M., Tejedor-Cabrera, A. y Linares-Gómez del Pulgar, M. (2020). Indicadores de paisaje: evolución y pautas para su incorporación en la gestión del territorio. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 52 (206), 719-738. https://doi.org/10.37230/CyTET.2020.206.01
Llanque-Chana, J. (2020). Valoración de la Calidad Visual del Paisaje Urbano de Interés Patrimonial. Valuation of the visual quality of the urban landscape of patrimonial interest. Territorios en formación, (17), 4-20. https://doi.org/10.20868/tf.2020.17.4484
Martínez-de Pisón, E. (2009). Miradas sobre el paisaje. Biblioteca Nueva.
Martínez-Esponda, X. (2015). Guía para conocer y cuidar nuestras áreas naturales protegidas. México. CEMDA. https://tinyurl.com/5bvwdvnw
Martins-Brito, R., Salinas-Chávez, E., y Mirandola-Garcia, P. H. (2022). Landscape Geoecology as a basis for the selection, planning, and management of Protected Areas: Theoretical-methodological aspects. Revista de geografía Norte Grande, (83), 305-329. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022022000300305
Meza-Aguilar, M. D. C., Velázquez-Ramírez, L., y Larrucea-Garritz, A. (2017). Recuperación De Áreas Verdes Urbanas. La Importancia Del Diagnóstico Fitosanitario Para La Intervención. Revista Legado de Arquitectura y Diseño, 1(22). https://legadodearquitecturaydiseno.uaemex.mx/article/view/11448
Millennium Ecosystem Assessment - MEA. (2005). Ecosystems and Hu man Well-being: Biodiversity Synthesis. World Resources Institute.
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G. (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(7). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Montico, S., Di Leo, N., Bonel, B. y Denoia, J. (2019). Cambios del uso de la tierra en la cuenca del arroyo Ludueña, Santa Fe: Impacto en la sostenibilidad y en los servicios ecosistémicos. Cuadernos Del CURIHAM, 25, 31–39. https://doi.org/10.35305/curiham.v25i0.115
Montoya-Valencia, C. D. y Aponte-García, G. (2019). La naturaleza, sustrato del paisaje urbano. Propuesta de un Índice de Vínculo de las Ciudades con la Naturaleza. Dearq, (24), 10-21. https://doi.org/10.18389/dearq24.2019.01
Morales-Cerdas, V., Piedra Castro, L., Romero Vargas, M. y Bermúdez Rojas, T. (2018). Indicadores ambientales de áreas verdes urbanas para la gestión en dos ciudades de Costa Rica. Revista de Biología Tropical, 66(4), 1421-1435. http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v66i4.32258
Moreno-Casasola, P., López-Rosas, H., Pelaez, L. A., Vázquez-González, C. y Ibarra, R. (2024). Socio-environmental value of coastal urban wetlands in Veracruz, Mexico. Wetland Science and Practice. 42(1), 48-56. https://doi.org/10.1672/ucrt083-611
Muñoz-Pedreros, A., Moncada-Herrera, J., y Gómez-Cea, L. (2012). Evaluación del paisaje visual en humedales del río Cruces, sitio Ramsar de Chile. Revista chilena de historia natural, 85(1), 73-88. https://dx.doi.org/10.4067/S0716-078X2012000100006
Nogué, J. y Martínez-de Pisón, E. (2007). La construcción social del paisaje. Biblioteca Nueva.
Nogué, J., de San-Eugenio, J. y Sala, P. (2019). La implementación de indicadores de lo intangible para catalogar el paisaje percibido. El caso del Observatorio del Paisaje de Cataluña. Revista de geografía Norte Grande, (72), 75-91. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022019000100075
Noszczyk, T., Gorzelany, J., Kukulska-Kozieł, A., y Hernik, J. (2022). The impact of the COVID-19 pandemic on the importance of urban green spaces to the public. Land use policy, 113(105925), 1-11. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105925
Ojeda-Revah, L. (2021). Equidad en el acceso a las áreas verdes urbanas en México: revisión de literatura. Sociedad y ambiente, (24), 1-28. https://doi.org/10.31840/sya.vi24.2341
Orrantia-Albizu, O., Ortega Hidalgo, M. M., Quirós Madrigal, O., y Loidi Arregui, J. (2008). Servicios ambientales del bosque: ensayo en una cuenca atlántica europea con base en la experiencia de Centroamérica. Revista de Biología Tropical, 56(4), 2087-2098. https://tinyurl.com/2s3s76kp
Owusu, R. O., Martínez, J., y Schwarz, N. (2024). Supply and demand of ecosystem services of urban green spaces in deprived areas: Perceptions from Kumasi, Ghana. Environmental Science & Policy, 156, 103742. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2024.103742
Oyola-García, A. (2021). La variable. Revista Del Cuerpo Médico Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo, 14(1), 90 - 93. https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2021.141.905
Reinwald, F., Weichselbaumer, R., Schindelegger, A., y Damyanovic, D. (2024). From strategy to implementation: Mainstreaming urban green infrastructure in Austria’s spatial planning instruments for climate change adaptation. Urban Forestry & Urban Greening, 94, 128232. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2024.128232
Safranov, T., Berlinsky, N., Slizhe, M. y El Hadri, Y. (2024). Ecosystem services of the North-Western Black Sea wetlands. Journal Environmental Problems, 9(2), 65–72. https://doi.org/10.23939/ep2024.02.065
Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano [SEDATU]. (2022). Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEDATU-2021, Espacios públicos en los asentamientos humanos. Diario Oficial de la Federación. https://tinyurl.com/3bs6yew8
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [SEMARNAT]. (2021). Servicios ambientales o ecosistémicos, esenciales para la vida. Gobierno de México. https://tinyurl.com/2kc67kkb
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [SEMARNAT]. (2023). Día Mundial de los Humedales 2023. Gobierno de México. Recuperado el 08 de julio de 2024. https://tinyurl.com/5n7s3ms6
Silva, R., Villatoro, M. y Ramos, F. (2014). Caracterización de la zona costera y planteamiento de elementos técnicos para la elaboración de criterios de regulación y manejo sustentable. UNAM.
Vidal-Álvarez, M. J., Marín-Muñiz, L. y Hernández-Hernández, D. (2022). Indicador de la calidad del agua, caso de estudio: Laguna Olmeca, Veracruz, México. Journal of Basic Sciences, (8), 122–132. https://doi.org/10.19136/jobs.a8n23.5351
Zhou, D., Zhang, H., y Liu, C. (2016). Wetland ecohydrology and its challenges. Ecohydrology & Hydrobiology, 16(1), 26–32. https://doi.org/10.1016/j.ecohyd.2015.08.004
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Ana Paulina Monroy Ordoñez, Luis Arturo Vázquez Honorato, María Ramírez Salazar, Lourdes Cocotle Romero