Palabras clave
remoción en masa
susceptibilidad
Citlaltépetl (Pico de Orizaba)
Sistemas de Información Geográfica
Cómo citar
Resumen
En el presente trabajo se determinó la susceptibilidad actual a procesos de erosión hídrica y procesos gravitacionales en la subcuenca de alta montaña del río Jamapa en el flanco Norte del volcán Citlaltépetl o Pico de Orizaba. El estudio se llevó a cabo mediante el empleo de Sistemas de Información Geográfica (SIG), con la aplicación los modelos USLE y Mora-Vahrson. Los resultados mostraron una concordancia de ambos modelos de acuerdo con la distribución de los mayores grados de susceptibilidad. Contrario a lo que se esperaba, los modelos arrojaron mayores susceptibilidades tanto de erosión hídrica como a procesos gravitacionales en la parte baja y media de la subcuenca, lo cual se debe a que los principales activadores hídricos se presentan con mayores índices en las partes bajas y disminuyen con la altitud.
Palabras clave: Erosión hídrica; remoción en masa; susceptibilidad; Citlaltépetl (Pico de Orizaba); Sistemas de Información Geográfica
Abstract
In the present work, the current susceptibility to water erosion- and gravitational processes in the high mountain sub-basin of the Jamapa River on the North flank of the Citlaltépetl or Pico de Orizaba volcano was determined. The study was carried out through the employment of Geographic Information Systems (GIS), with the application of the ERU and Mora-Vahrson models. The results show a concordance of both models according to the distribution of the highest degrees of susceptibility. Contrary to what was expected, the models show a greater susceptibility to both water erosion and gravitational processes in the lower and middle part of the sub-basin, which is due to the fact that the main water activators are presented with higher rates in the lower parts and decrease with altitude.
Keywords: Water Erosion; Mass Removal; Susceptibility; Citlaltépetl (Pico de Orizaba); Geographic Information Systems.
Citas
Arnoldus, H. M. (1977). Methodology used to determine the maximum potential average annual soil loss due to sheet and rill erosion in Morocco. FAO soils bulletin, 34, 39-51.
Blaga, L. (2012). Apects regarding the signifiance of the curvature types and values in the studies of Geomorphometry assisted by GIS. Analele Universitatii din Oradea, 327-337.´
CENAPRED. (2001). Mapa de intensidades sísmicas de México 1:1,000,000.
CONAFORT. (2013). Conjunto de datos vectoriales de uso de suelo y vegetación del Estado de Veracruz 1:50,000.
Flügel, W. A., Märker, M., & Rodolfi, G. (2001). Erosion Response Units (ERU): A regional erosion concept for sustainable Integrated Catchment Management and its application in a semi arid catchment in Swaziland, Southern Africa. Dipartamento Scienze del Suelo e Nutrizione della Planta.
Gilabert, M. A., González-Piquera, J., & García-Haro, F. J. (1997). Acerca de los índices de vegetación. Revista de Teledetección.
INEGI. (2010). Unidades climatológicas 1: 1,000,000. Datos vectoriales de clima.
INEGI. (2015). E14B46. Carta topográfica 1:50,000.
Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales. (2002). Mapa de susceptibilidad a deslizamientos de Nicaragua; El método Mora-Vahrson. INETER.
Lorentz, S., & Schulze, R. (1995). Hydrology and agrohydrology: a text to accompany the ACRU 3.00 agrohydrological modelling system. Water Research Commission, Pretoria.
Macías, J. L. (2005) ‘Geología e historia eruptiva de algunos de los grandes volcanes activos de México’, Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 57(3), 379–424.
Märker, M., Moretti, S., & Rodolfi, G. (january de 2001). Assessment of water erosion processes and dynamics in semi-arid regions of Southern Africa ( Kwazulu / Natal , RSA , and Swaziland) Using the Erosion Response Units Concept. Geografia Fisica e Dinamica Quaternaria.
Meneses-Tovar, C. (2011). El índice normalizado diferencial de la vegetación como indicador de la degradación del bosque. Unasylva, 238(62), 39-46.
Mora, R., Vahrson, W.-G. and Mora, S. (1992) ‘Mapa de amenaza de deslizamientos, Valle Central, Costa Rica’, CEPREDENAC. Ciudad de Guatemala, Guatemala.
Mora, S., & Vahrson, W. (1994). Macrozonation Methodology for Landslide Hazard Determination. Bulletin of the Association of Engineering Geologists, 31(1), 48-58.
SGN. (2002). Carta Geológica-Minera 1:250,000.
Sieron, K. (2018). Caracterización del área de estudio. Informe interno de Proyecto "ECOPICS".
SMN. (2018). Información climatológica por estado. Base de datos díarios del Estado de Puebla y Veracruz.
Quesada, A. and Feoli, S. (2018) ‘Comparación de la Metodología Mora-Vahrson y el Método Morfométrico para Determinar Áreas Susceptibles a Deslizamientos en la Microcuenca del Río Macho, Costa Rica’, Revista Geográfica de América Central, 60, pp. 17–45. Recuperado de http://revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/download/10677/13252?inline=1.
Van Zuidam, R. (1985). Terrain analysis and classification using aerial photographs. International Institute for aereal survey and earth sciences, 2.
Zimbelman, D. R. et al. (2004) ‘Stratovolcano stability assessment methods and results from Citlaltépetl , Mexico’, 66–79. doi: 10.1007/s00445-003-0296-8.