El enfoque de los sistemas socioecológicos aplicado a dos casos de estudio en la subregión capital de Veracruz
PDF

Palabras clave

socioecosystems
natural assets
governance
complexity socioecosistemas
bienes naturales
gobernanza
complejidad

Cómo citar

Marín, L., & Heredia-Cortes , E. (2024). El enfoque de los sistemas socioecológicos aplicado a dos casos de estudio en la subregión capital de Veracruz. UVserva, (18), 359–381. https://doi.org/10.25009/uvs.vi18.3006

Resumen

El enfoque de los sistemas socioecológicos en un marco teórico para entender cómo los grupos humanos usan, manejan y gestionan sus bienes naturales. Este enfoque visibiliza dos grandes conjuntos: las sociedades humanas y los ecosistemas que interactúan entre ellos a través de relaciones diversas que definen la trayectoria y el estado de los bienes naturales. Además, coloca en el centro de atención a las sociedades humanas, a las que reconoce como grupos organizados de personas con capacidad de agencia y lenguaje simbólico que pueden cambiar el curso de las relaciones del sistema a través de procesos organizativos que conduzcan a una gobernanza real. En este artículo presentamos una revisión sobre el tema y dos casos de estudio en las proximidades de Xalapa, Veracruz que ilustran la utilidad del enfoque socioecológico en el abordaje de problemáticas socioambientales. El primer caso considera las implicaciones socioambientales del cultivo industrial de la papa en las inmediaciones de Xalapa; el segundo caso aborda la importancia y complejidad de la gobernanza comunitaria en torno a la gestión hídrica en el ejido El Castillo, Xalapa. En los sitios de estudio se utilizaron métodos de investigación cualitativa y etnográfica para la identificación de actores, la documentación y la participación activa de los sujetos sociales. Los principales resultados señalan que en ambos territorios se requieren estrategias de gestión y gobernanza multinivel para contribuir a la solución de las problemáticas socioambientales presentes.

https://doi.org/10.25009/uvs.vi18.3006
PDF

Citas

Ayuntamiento Constitucional de El Limón, Jalisco. (2021). Dictamen y propuesta de la comisión del Ayuntamiento, Expediente 01/2021. México.

Bejarano, F. (2017). Los plaguicidas altamente peligrosos en México. RAPAM. CIAD, UAEM; UNAM, IPEN, UCCS. 364 pp. México.

Berkes, F. y N. Turner. (2006). Conocimiento, aprendizaje y resiliencia de los sistemas socioecológicos. En L. Merino y J. Robson (Comps), México: El manejo de los recursos de uso común: la conservación de la biodiversidad. CSMSS, The Christensen Fund, Fundación Ford, Semarnat, INE.

CCMSS. (2021). Herramienta de evaluación de la gobernanza en ejidos y comunidades forestales de México. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. Estado de México.

Cárdenas, J. C. (2009). Dilemas de lo colectivo: instituciones, pobreza y cooperación en el manejo local de los recursos de uso común. Universidad de los Andes, Facultad de Economía, CEDE, Ediciones Uniandes.

CONAGUA (2023). Gerencia de Planificación Hídrica. Sistema Nacional de Información del Agua (SINA) https://sinav30.conagua.gob.mx:8080/. Consultado en enero de 2024.

CONACYT. (2021). Glosario. Programa Nacional Estratégico. Sistemas Socioecológicos y Sustentabilidad. 58 pp. CONACYT. México.

Diario Oficial de la Federación. (1992) Ley Agraria 26 de febrero de 1992, México

Gaceta Oficial (2015). Órgano del Gobierno del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. Decreto por el que se declara el Área Natural Protegida en la categoría de Corredor Biológico Multifuncional y se denomina Archipiélago de Bosques y Selvas de la región capital del Estado de Veracruz.

Galicia, A., Ceccon, E., Castillo, A. y González-Esquivel, C. (2020). Resisting socio-ecological vulnerability: agroecology and indigenous cooperativism in La Montaña, Guerrero, Mexico. Agroecology and Sustainable Food Systems, 45(1), 65-85, https://doi.org/10.1080/21683565.2020.1793871

García-Barrios, L; Rivera-Núñez, T; Cruz, J; Urdapilleta-Carrasco; J. y Castro-Salcido; E.. (2020). Ríos de Vida Campesina: Un juego de mesa serio para familias rurales que simula la complejidad de su reproducción social. En M. Benítez, T. Rivera-Núñez y L. García-Barrios (Comps), CdMx: Agroecología y sistemas complejos. Planteamientos epistémicos, casos de estudio y enfoques metodológicos (pp. 105-127). CopIt-arXives y SOCLA.

Gómez, J., Brast, K., Degener, J., Kromer, T., Ellis, E., Heitkamp, F. y Gerold, G. (2018). Long-Term Changes in Forest Cover in Central Veracruz, Mexico (1993–2014). Tropical Conservation Science. 11, 1-12, https:// doi: 10.1177/1940082918771089

González-Esquivel, C; Balvanera, P; Castillo, A; Mora, F; García-Barrios, L. y Sánchez, R. (2020). Management strategies, silvopastoral practices and socioecological drivers in traditional livestock systems in tropical dry forests: An integrated analysis. Forest Ecology and Management. 479 (118506). https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118506

Hidalgo, L.(2021). Acciones comunitarias como estrategia para la conservación de la laguna de El Castillo, Municipio de Xalapa, Veracruz [Trabajo Recepcional de Maestría, Universidad Veracruzana]. Repositorio Institucional de la Maestría en Gestión Ambiental para la Sustentabilidad. https://cdigital.uv.mx/handle/123456789/24

INEGI (2020). Censo de Población y Vivienda 2020, México

Jönsson, M. (2016). The Corporative Food Regime and Mexican Small Scale Agricultural Production Case Study: Tonatico, Estado De México. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 45(1), pp. 84–95,

http://dx.doi.org/10.16993/iberoamericana.99

Mackinlay, H. (2016). Las reformas de 1992 a la legislación agraria. El fin de la Reforma Agraria mexicana y la privatización del ejido. Polis, 1(1), 99-130. Recuperado de: https://polismexico.izt.uam.mx/index.php/rp/article/view/151/146

Mass, M. (2018). Los sistemas socioecológicos desde el enfoque socioecosistémico. En V. Ávila, y M. Perevochtchikova (Coords), México: Sistemas socioecológicos: marcos analíticos y estudios de caso en Oaxaca (pp. 19-66). UNAM, Instituto de Investigaciones Económicas.

Masera, O., Astier, M., y López-Ridaura, S.(2000). Sustentabilidad y manejo de recursos. El marco de evaluación MESMIS. GIRA. Mundi Prensa.

Merino, L. y Robson, J. (2006). El manejo de los recursos de uso común: la conservación de la biodiversidad. CSMSS, The Christensen Fund, Fundación Ford, Semarnat, INE

Merino, L. (2014). Perspectivas sobre la gobernanza de los bienes y la ciudadanía en la obra de Elinor Ostrom. Revista Mexicana de Sociología. 76: 71-104.

Merino, L. (2018). La propuesta de E. Ostrom para el análisis de los sistemas socioecológicos. En V. Ávila y M. Perevochtchikova (Coords), México: Sistemas socioecológicos: marcos analíticos y estudios de caso en Oaxaca (pp.113-128). UNAM, Instituto de Investigaciones Económicas.

Ostrom, E. (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press, Cambridge, UK. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511807763

Ostrom, E. (2007). A diagnostic approach for going beyond panaceas. Proceedings of the National Academy of Sciences 104 (39):15181-15187. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702288104

Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science 325:419-422. http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: polycentric governance of complex economic systems. American Economic Review 100(3):641-672. http://dx.doi.org/10.1257/aer.100.3.641

Ostrom, E. (2011). Background on the institutional analysis and development framework. Policy Studies Journal 39(1):7-27. http:// dx.doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00394.x

Ostrom, E., y Cox, M. (2010). Moving beyond panaceas: a multitiered diagnostic approach for social-ecological analysis. Environmental Conservation 37(4):451-463. http://dx.doi.org/10.1017/ S0376892910000834

Ostrom, E., M. A. Janssen, y J. M. Anderies. (2007). Going beyond panaceas. Proceedings of the National Academy of Sciences 104(39):15176-15178. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0701886104

Paredes, M. (2010). Peasants, potatoes and pesticides. Heterogeneity in the context of agricultural modernization in the highland Andes of Ecuador. [Doctoral Thesis, Wageningen University]. Repositorio institucional de FLACSO https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/59240.pdf

Porter-Bolland, L., Villaseñor, E.,Escobar-Sarria, F., Rös, M., Chan- Dzul, A.,

Oliveros, S y López, A. (2019). Identificando temas de investigación conjunta a través del análisis de la problemática socioambiental: la experiencia de COMBIOSERVE en la Reserva de la Biosfera de Calakmul, México. Sociedad y Ambiente. 7(19): 195-215.

https://doi.org/10.31840/sya.v0i19.1941

Ramos, G., M. Bonilla, E. García-Frapolli., C. Espadas-Manrique., L.

G. García-Jácome., M. Benítez y C. E. Rangel-Rivera. (2021). Cambio y resiliencia en un sistema socioecológico de la Península de Yucatán. En M. Benítez, T. Rivera-Núñez y L. García-Barrios (Comps), CdMx: Agroecología y Sistemas Complejos: Planteamientos epistémicos, casos de estudio y planteamientos metodológicos (pp. 129-142). CopIt-arXives y SOCLA.

Ramírez, F. y R. Soberanes. (15 marzo, 2022). El costo de sembrar papas con agrotóxicos: Perdí el conocimiento y me sentí muy mal. Pie de Página. https://piedepagina.mx/el-costo-de-sembrar-papas-con-agrotoxicos-perdi-el-conocimiento-y-me-sentia-muy-mal/

RAN (2024). Registro Agrario Nacional. Padrón e Historial de Núcleos Agrarios, México. Consultado el 18 de abril de 2024: https://sig.ran.gob.mx/acceso.php?usr_sesion=noset

SIAP. (2023). Servicio de información agroalimentaria y pesquera. Consultado el 23 de octubre de 2023. https://www.gob.mx/siap

Solano, O. (2018). Sistemas socioecológicos, bienes comunes y acción colectiva. Análisis crítico para su aplicación en la Zona de Reserva Campesina del Valle del Río Cimitarra. Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Investigaciones Ambientales, Bogotá Colombia.

Spangenberg, J. H. (2011). Sustainability science: a review, an analysis and some empirical lessons. Environ Conserv 38(3), 275-287. https://doi.org/10.1017/S0376892911000270

Villaseñor, E., Porter-Bolland, L., Escobar-Sarria, F., Rös, M., Chan Dzul, A.,

Oliveros López, S., López-Díaz, A. (2020). Selection of indicators as a tool for negotiating objectives and evaluating targets within participatory monitoring. Sustainability Science. 15:1051-1065 https://doi.org/10.1007/s11625-020-00795-w

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2024 Linda Marín, Emmanuel Heredia-Cortes