Resumen
En el contexto de la elección presidencial 2024 en México, el presente escrito analiza la agenda informativa de los medios tradicionales, considerando el tipo de concesión: pública o privada. Se toma el Monitoreo de programas de radio y televisión del Instituto Nacional Electoral (INE), y se analizan las piezas que son de noticieros televisivos con mayor consumo nacional, tres noticieros de concesión privada y tres con concesión pública, con el propósito de identificar diferencias en la jerarquización temática, el tratamiento informativo y la cobertura otorgadas a las candidatas presidenciales Claudia Sheinbaum Pardo y Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz. Los resultados mostraron diferencias entre el tipo de concesión: por parte de los noticieros de medios públicos se dieron la mayor cantidad de menciones y con una agenda temática más diversa, los medios privados exhibieron menor diversidad temática y una cobertura más orientada con el desarrollo económico. Asimismo, se observan variaciones en la valoración informativa y en el uso de recursos periodísticos, lo que sugiere la presencia de agendas diferenciadas y condicionadas por el modelo de financiamiento y la lógica organizacional de cada tipo de medio, sin embargo, no se pudo observar una diferencia pronunciada en la cobertura de las candidatas.
Citas
Artículo 19. (2019). Democracia simulada, nada que aplaudir. https://articulo19.org/nadaqueaplaudir/
Aruguete, N. (2017). Agenda building. Revisión de la literatura sobre el proceso de construcción de la agenda mediática. Signo y Pensamiento, 36(70), 36–52. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp36-70.abrl
Aruguete, N. (2024). Content sharing dynamics and political polarization in social media. En M. Goyanes y A. Cañedo (Eds.), Media influence on opinion change and democracy: How private, public and social media organizations shape public opinion (pp. 215–230). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-70231-0_13
Auyero, J. (2001). Poor people’s politics, Peronist survival networks and the legacy of Evita. Duke University Press.
Brandenburg, H. (2002). Who follows whom? The impact of parties on media agenda formation in the 1997 British general election campaign. Harvard International Journal of Press-Politics, 7(3), 34–54. https://doi.org/10.1177/1081180X0200700303
Canal Once. (s.f.). Sobre Canal Once. Canal Once. https://tinyurl.com/5ejjm87w
Charron, J. (1998). Los medios y las fuentes: Los límites del modelo de agenda-setting. En A. Gosselin y G. Gauthier (Eds.), Comunicación y política (pp. 72–93). Gedisa. https://www.scribd.com/document/425966160/Los-Medios-y-Las-Fuentes
Crusafón, C. (2016). European public service media: Between market pressures and the need to reinforce democratic values. En M. Donders, C. Pauwels & J. Loisen (Eds.), Private television in Western Europe: Content, markets, policies. Palgrave Macmillan.
Eilders, C. (2000). Media as political actors? Issue focusing and selective emphasis in the German quality press. German Politics, 9(3), 181–206. https://doi.org/10.1080/09644000008404613
Díaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M., y Varela- Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación En Educación Médica, 2(7), 162-167. https://doi.org/10.1016/S2007-5057(13)72706-6
Gómez, R. (2004). TV Azteca y la industria televisiva mexicana en tiempos de integración regional (TLCAN) y desregulación económica. Comunicación Y Sociedad, (1), 51–90. https://tinyurl.com/4jzm7jvr
Gómez, R. (2020). El rol del Estado en el sistema de medios mexicano (2013–2018): Punto de partida para una agenda de investigación. Comunicación y Sociedad, 75, 1–26. https://doi.org/10.32870/cys.v2020.7565
Gómez, R., Sosa, G., Bravo, J., y Téllez, P. (2011). Mapping digital media: México. Open Society Foundations – Media Program. https://tinyurl.com/d874uwy3
Guerrero, M.A. (2014). The ‘Captured Liberal’ Model of Media Systems in Latin America. En: Guerrero, M.A., Márquez-Ramírez, M. (eds) Media Systems and Communication Policies in Latin America. Palgrave Global Media Policy and Business. https://doi.org/10.1057/9781137409058_3
Hallin, D. C., y Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge University Press.
Hernández, N. (2002). El derecho de acceso a la información pública, la responsabilidad social de los periodistas en México y el IFAI [Tesis de licenciatura, Universidad Autónoma de México. https://tinyurl.com/4dndsmtu
Hilgers, T. (Ed.). (2012). Clientelism in everyday Latin American politics. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137275998
Instituto Federal de Telecomunicaciones [IFT]. (2024). Encuesta Nacional de Consumo de Contenidos Audiovisuales (ENCCA) 2024 [Reporte]. https://somosaudiencias.ift.org.mx/archivos/6_REPORTE_ENCCA_2024_o.pdf
Mastrini, G., Becerra, M., Bizberge, A., y Krakowiak, F. (2012). Los dueños de la palabra: Acceso, estructura y concentración de los medios en la América Latina del siglo XXI. Prometeo Libros.
McCombs, M. (1994). The future agenda for agenda-setting research. Journal of Mass Communication Studies. 45, 171–181.
Milstem, I. A. (2003). Prensa y elecciones 2003. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 46(190), 129–139. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2004.190.42437
Nikoltchev, S. (Ed.). (2016). Public service media in Europe: A comparative legal survey. European Audiovisual Observatory.
Páramo-Ricoy, T. (2002). Televisión mexicana y alianzas políticas. Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 2(2), 105–14 https://polismexico.izt.uam.mx/index.php/rp/article/view/506 8.
Rincón, O. (Ed.). (2005). Televisión pública: del consumidor al ciudadano. La Crujía.
Sinclair, J. (1995). Globalization and the Hollywood film industry. En J. Sinclair, E. Jacka y S. Cunningham (Eds.), New patterns in global television: Peripheral vision (pp. 135–153). Oxford University Press.
Trejo Delarbre, R. (2004). Poderes salvajes. Mediocracia sin contrapesos. Ediciones Cal y Arena. https://tinyurl.com/5yk3zc5j
Vu, H. T., McCombs, M., Russell, A., y Pain, P. (2020). Deepening the concept of ‘compelling arguments’: Linking the substantive and affective dimensions of attributes in assessing the effects of climate change news on public opinion. The Agenda Setting Journal, 4(2), 219–240. https://tinyurl.com/4vh6e2he
Waisbord, S., & Soledad Segura, M. (2016). Media movements: Civil society and Media Policy Reform in Latin America. Zed Books.
Walgrave, S., y Van Aelst, P. (2006). The contingency of the mass media’s political agenda setting power: Toward a preliminary theory. Journal of Communication, 56(1), 88–109. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00005.x

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2026 Alejandra Rodríguez Estrada, Mariangel Pablo Contreras, Fernando Ángel Miranda Hernández

